L'art de l'équilibre fiscal: Entre stimuler et étouffer l'entrepreneuriat au Québec

L'art de l'équilibre fiscal: Entre stimuler et étouffer l'entrepreneuriat au Québec
L'honorable Chrystia Freeland - Vice-Première ministre et ministre des Finances du Canada.


Le débat fiscal est un terrain glissant où l'adage « trop d'impôt tue l'impôt » résonne avec une acuité particulière. Cette maxime, solidement ancrée dans la pensée économique, dénonce la contre-productivité d'une fiscalité excessive. Au Québec, la récente hausse de l'impôt sur les gains en capital pourrait bien incarner cette réalité, suscitant des réactions variées chez les entrepreneurs, les investisseurs et les citoyens. Cet article propose de démêler les implications de cette mesure et de son impact sur l'économie du Québec.

Le concept de prop-perception fiscale:
Dans l'univers de la fiscalité, le concept de trop-perception est bien documenté - au-delà d'un certain taux d'imposition, les individus perdent leur motivation à s'investir pleinement dans leur travail, cherchant des échappatoires pour minimiser leur fardeau fiscal. Ce phénomène n'est pas un mythe; il se manifeste concrètement par des comportements d'évasion fiscale, des délocalisations d'entreprises et une décélération de l'activité économique. À tout hasard, est-ce qu'un entrepreneur, un salon de coiffure ou de pose d'ongles vous a récemment offert de payer en argent, pour économiser les taxes?

Eric Girard, ministre des Finances du Québec

La situation Québécoise:
Le Québec, avec ses politiques fiscales parmi les plus lourdes en Amérique du Nord, risque de franchir ce seuil critique, si ce n'est déjà fait. L'augmentation récente de l'impôt sur le gain en capital ne fait qu'accentuer cette problématique. À l'heure où la province se remet difficilement des secousses économiques mondiales, cette mesure peut sembler contre-intuitive, potentiellement freinant l'ardeur des entrepreneurs déjà accablés par un labyrinthe de taxes et d'exigences administratives.

Les entrepreneurs face au poids fiscal:
Pour les entrepreneurs québécois, l'ingéniosité ne manque pas, mais l'environnement fiscal actuel ne leur facilite pas la tâche. Leur capacité à innover et à créer de la richesse est essentielle pour l'économie locale, mais celle-ci est étouffée par le poids des obligations fiscales. La tentation de la délocalisation fiscale ou de l'optimisation par des moyens alternatifs devient alors plus attrayante.

La réaction des acteurs économiques:
Face à cette pression fiscale accrue, les comportements d'adaptation ne se font pas attendre. Des transactions en espèces pour "éviter les taxes" jusqu'aux astuces comptables pour "maximiser les déductions", les signaux d'un malaise fiscal se multiplient. Les influenceurs, avec leur économie numérique florissante, trouvent refuge dans des paradis fiscaux, tandis que les sociétés renommées envisagent le départ de leur siège social pour des cieux plus cléments.

Impact sur l'innovation et la croissance:
Cette situation fiscale a un coût non négligeable sur l'innovation et la croissance économique. Les nouvelles entreprises, déjà vulnérables, se retrouvent prises en étau entre l'urgence de se développer et la nécessité de naviguer dans une mer d'impôts. Cela pourrait mener à une érosion de la base imposable, à une réduction des investissements et, finalement, à une morosité économique généralisée.

Vers un équilibre fiscal durable:
La solution réside dans l'atteinte d'un équilibre délicat. D'une part, le besoin de financer les services publics et d'assurer une redistribution équitable des richesses est indéniable. D'autre part, il est impératif de maintenir un régime fiscal compétitif qui encourage l'entrepreneuriat et attire les investissements. Le Québec, fier de sa singularité, doit donc œuvrer à la conception d'une politique fiscale qui stimule sans étouffer, qui soutient l'innovation tout en préservant sa justice sociale.

L'augmentation de l'impôt sur les gains en capital au Québec est un signal d'alarme pour tous les acteurs économiques. Si le but recherché est louable – soit de financer les services et de maintenir l'équité – le risque de voir cette mesure produire l'effet contraire est réel.

Subscribe to Yanik Guillemette

Sign up now to get access to the library of members-only issues.
Jamie Larson
Subscribe